Diskuse
Památkový zákon... a my, lidé
Děkujeme za pochopení.
R33a49d92i24m 26K18a25l37a20s
Nemyslím si, že církve v blízké budoucnosti budou na opravy svých památek mít finance... Stát do jisté míry pomáhat může, ale bude to spíše kapka v moři. Pak je tu ještě druhý efekt, který se nebude líbit věřícím, ale církve s efektivní a výdělečnou správou majetku nemají žádné zkušenosti. Netvrdím, že je to jejich vina, ale stačí se podívat, jaká byla devadesátá léta. Samozřejmě neříkám, že někdo skončí na dně Orlické přehrady, ale různé v uvozovkách výhodné investice, prodeje či správa přijdou... a bude trvat dvacet třicet let, než jim to začne aspoň trochu fungovat.
Takže věřící se o mnohé stavby skutečně budou muset sami... Problém je, že u nás těch věřících zase tolik není a milodary nebudou v takové výši, jak by bylo záhodno.
V56í35t 35J67ů41z83a
Nějak jsem ze článku zmatený .... není z něho jasné, kdo ve jmenovaném případě je vlastníkem kostela a čím jménem se autorka vyjadřuje a čím jménem žádala o dotace a pouštěla se do oprav ...
Pravdu má, že odpovědnost je zejména na vlastníkovi; ze článku se ovšem zdá, že biskupství v tomto případě tím vlastníkem není.
Pravdou je, že vztahy biskupství k farnostem a jejich správcům jsou různé až hrůzné ...současní biskupové jsou milí, zbožní a vzdělaní, ale když za socialismu pod dohledem strany a vlády studovali, nebyli vedeni ani k tomu, že budou biskupy, ani se jim nedostalo odpovídající manažerské výchovy, a ani pak v praxi neměli ideální podmínky se to naučit ... totéž ovšem platí i o místních duchovních správcích.
Z jedné strany se farnosti v čele se svými správci mají samy starat a samy nesou největší odpovědnost, z druhé strany beze svolení z biskupství nemohou téměř nic, udělování příslušných svolení je různé, ještě odvádějí různé odvody na biskupství, a také se jim někdy dostane pomoci a podpory z biskupství, ale to je různé ... .
Že biskupové ne vždy ctí potřebnou stabilitu správy jednotlivých farností, i to je pravda.
Když ty restituce byly dohodnuty tak, že onu finanční náhradu dostanou biskupství, nikoli kostely či fary, jimž nebyl navrácen ukradený majetek in natura, nebylo to zcela spravedlivé. (Bylo ale úspěchem, že se to vůbec nějak dohodlo.)
Velkým tajemstvím pro většinu občanů samozřejmě je, že většina církve u nás byla dost chudá, je dost chudá a bude dost chudá; pouze některé církevní subjekty jsou schopny trochu normálně vyjít a fungovat. Neumějí si spočítat, že i ty restituční miliardy, když se to rozpočítá, nevychází na každou stavbu a na každého duchovního moc.
F92r54a48n32t82i15š21e34k 23S34t81r49n72a90d
Každoročně ze státního rozpočtu ( na tvorbě se podílí všichni zaměstnanci v produktivním věku ) odchází v obrovské restituci v podstatě na soukromý církevní účet 2 miliardy korun. Už to bude celkem 10 miliard. Nikdo nezjišťuje na jaké účely byly použity. Církev si s nimi může dělat co chce, nikomu se nezodpovídá. Přitom není odluka církví od státu. Proč by měli církevní preláti starati se o opravy, údržbu a doslova záchranu církevních objektů ? To přece jenom komunisté dopustili, že se z některých kostelíčků, kapliček a božích muk staly ruiny. Bože dobrotivý, kolik jsem dalších nových trosek už viděl po Listopadu ??
J69i39ř90í 48Č51u39m74p75e76l76í66k
Církevní restituce měly sloužit k tomu,
aby se církve osamostatnily a staraly se o svůj majetek. Ovšem peníze jdou jinam a církve nadále vyžadují na údržbu církevních památek státní dotace a cizí peníze, takže se nic nemění.
Byl to pouze další finanční tunel, podporovaný TOP 09 a KDU-ČSL!
V88l43a96s23t35i82m42i30l 32K82r70a98u28s
Ale houbeles jdou jinam. Peníze jdou na provoz církví včetně platů duchovních. Ten finanční tok od státu každoročně klesá a někdy po roce 2030 už nebudou dostávat vůbec nic. Potom si už budou muset pomoci samy a asi to pro ně nebude jednoduché. Ale už dnes jim proto stát nebo kraje na údržbu církevních památek prakticky nepřispívají.
Vy také nevynecháte jedinou příležitost, abyste si na církve neplivl.
T77o93m40á78š 73T51a69t95í85č94e44k
Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění!
J28a88n54a 22M27a76j71o65v88á
jste smutná, že neschválili zákon...a ani nevíte, co v něm je. Dobrovolně děláte něco, co sama chcete a pak jste naštvaná, že to někdo jiný vidí jinak. To je pak těžké...
F26r76a37n10t97i98š16e52k 68K86š68í90r
Tak buď vám o to jde, nebo nejde, nebo o co tu vlastně jde?
J30a68n 60B79u44r96i12a25n
Asi je tu zásadní rozdíl mezi chápáním památkového úřadu a církve.
Pam. úřad ty věci chápe jako starožitnosti, které je třeba v nezměněné podobě zachovat příštím generacím.
Církev ty věci chápe jako díla k okamžitému upotřebení, které zpravidla potřebuje k liturgickým účelům. A leckde prostě po tomhle ze strany veřejnosti není poptávka a tak si církev logicky říká, proč by do toho strkala peníze, když to místní lidé v podstatě nepotřebují.
Uvedu příklad, před lety v jedné vesnici ukradli z kaple starý obraz. A místní církev ani tak neřešila finanční ztrátu, ale to, co jakou liturgickou náhradu tam místo toho ukradeného obrazu dát.
D33a92n57i12e78l 16Č92e87r18n14ý
Ale tohle bylo přece jasné při církevních restitucích. Proto byl (a je) takový odpor proti nim.
- Počet článků 27
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1614x
vlastní blog: http://tohu-vabohu.blogspot.com