Odvážím se tipovat : tento poněkud neurčitý článek zřejmě vychází z Vaší aktivity na záchranu konkrétního kostela, jak jste ji r. 2012 popsala v tomto blogu http://miriamprokesova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=284180 ?

Katolík nejsem, ale co vím, farnosti mívají svou laickou správní radu. Na internetu je k nalezení dost příkladů jak fungují v různých diecézích ( moravskoslezskou jsem tam bohužel nenašel ). Jaké jsou vztahy mezi konkrétním farářem a jeho biskupem také nevím. Celkový trend po 2. vatikánském koncilu spíše vede k partnerství v rámci kléru a menší rotaci farářů.

Mě je úplně jedno, jakým způsobem je vedena katolická církev. Je to jejich věc.

Osvícená diktatura je nejefektivnější formou vlády.

Ostatně kdyby byla církev řízena demokraticky, nikdy by se nevzmohla například ani na vymožení církevních restitucí.

Umlčovaná většina? Pravděpodobně ateisti, kteří se musí podřizovat křesťanské menšině.

V čem, co by prosadila menšina, se konkrétně podřizujete? Zákonem stanovené věci typu svátků a restitucí můžete vynechat, ty prosadila v parlamentu a senátu většina.

Provokativně: „V katolické církvi totiž něco jako demokracie neexistuje“ – a proč by mělo? Demokracie nerozhoduje například ani v rodinách (diskutujete demokraticky se svými dětmi a podřizujete se jejich většině?) nebo ve firmách (přehlasujete demokraticky své šéfy?).

Rozohnil jsem se především ohledně otázek věrouky, ale tu vy nezmiňujete, tudíž berte má slova jen jako slova „ďáblova obhájce“.

Ohledně věrouky, soudím, nesmí existovat žádná „demokracie“, protože buď něco pravda je, nebo není.

Nicméně jako českobratrský evangelík vám – katolickým sourozencům – přeji závan demokracie do věcí správních.

Proto máte i moji karmu.

Záleží dost na tom kde žijete a jaké máte zkušenosti. Jsou místa kde věřící se svým knězem dokážou divy. U katolíků i biskup s tím pak souhlasí!

Ano, máte pravd. Proč si jen myslím, že je blogerka z českobudějovické diecéze?

Otevřela jste mi oči. Proč my vlastně v kostele při kázání mlčíme? Nebylo by pěkné, kdyby se do kázání zapojovali věřící, diskutovali s panem farářem, tu by se diskutujícím tleskalo, tu by zas kostel hvízdal. Že by tohle měl pan kardinál Duka na mysli?

Četla jsem článek, chtěla reagovat, ale skáčou do toho reklamy takovým způsobem, že to vzdávám.

Pan Duka by se měl starat především o spásu duše svých oveček a neměl by se vměšovat do politiky, což s oblibou dělá. Na to má klér svou partaj.

Pak kardinál má jako občan této republiky plné právo starat se o politiku jako kdokoli jiný.

Po mém soudu by neměl vést politickou agitaci z kazatelny, jako ji nesmí vést učitel od katedry, ale jinak ať si říká co chce.

Klér není vázán politickými názory arcibiskupa.

Partaj není vázána církví.

Jsem zmaten. V katolické církvi není hierarchie? To je mi ale novinka.