Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R54a21d48i80m 21K30a66l97a29s 2920986102891

Nemyslím si, že církve v blízké budoucnosti budou na opravy svých památek mít finance... Stát do jisté míry pomáhat může, ale bude to spíše kapka v moři. Pak je tu ještě druhý efekt, který se nebude líbit věřícím, ale církve s efektivní a výdělečnou správou majetku nemají žádné zkušenosti. Netvrdím, že je to jejich vina, ale stačí se podívat, jaká byla devadesátá léta. Samozřejmě neříkám, že někdo skončí na dně Orlické přehrady, ale různé v uvozovkách výhodné investice, prodeje či správa přijdou... a bude trvat dvacet třicet let, než jim to začne aspoň trochu fungovat.

Takže věřící se o mnohé stavby skutečně budou muset sami... Problém je, že u nás těch věřících zase tolik není a milodary nebudou v takové výši, jak by bylo záhodno.

0/0
14.7.2017 9:52

B40o42h49u68m20i90r 62M75a88l61ý 6652926217762

Zkuste modlitbu.

0/0
14.7.2017 9:11

V55í84t 12J86ů78z53a 8382846381148

Nějak jsem ze článku zmatený .... není z něho jasné, kdo ve jmenovaném případě je vlastníkem kostela a čím jménem se autorka vyjadřuje a čím jménem žádala o dotace a pouštěla se do oprav ...

Pravdu má, že odpovědnost je zejména na vlastníkovi; ze článku se ovšem zdá, že biskupství v tomto případě tím vlastníkem není.

Pravdou je, že vztahy biskupství k farnostem a jejich správcům jsou různé až hrůzné ...současní biskupové jsou milí, zbožní a vzdělaní, ale když za socialismu pod dohledem strany a vlády studovali, nebyli vedeni ani k tomu, že budou biskupy, ani se jim nedostalo odpovídající manažerské výchovy, a ani pak v praxi neměli ideální podmínky se to naučit ... totéž ovšem platí i o místních duchovních správcích.

Z jedné strany se farnosti v čele se svými správci mají samy starat a samy nesou největší odpovědnost, z druhé strany beze svolení z biskupství nemohou téměř nic, udělování příslušných svolení je různé, ještě odvádějí různé odvody na biskupství, a také se jim někdy dostane pomoci a podpory z biskupství, ale to je různé ... .

Že biskupové ne vždy ctí potřebnou stabilitu správy jednotlivých farností, i to je pravda.

Když ty restituce byly dohodnuty tak, že onu finanční náhradu dostanou biskupství, nikoli kostely či fary, jimž nebyl navrácen ukradený majetek in natura, nebylo to zcela spravedlivé. (Bylo ale úspěchem, že se to vůbec nějak dohodlo.)

Velkým tajemstvím pro většinu občanů samozřejmě je, že většina církve u nás byla dost chudá, je dost chudá a bude dost chudá; pouze některé církevní subjekty jsou schopny trochu normálně vyjít a fungovat. Neumějí si spočítat, že i ty restituční miliardy, když se to rozpočítá, nevychází na každou stavbu a na každého duchovního moc.

+3/−1
13.7.2017 22:12

F18r30a44n55t16i86š95e47k 35S11t53r40n32a88d 4504955489406

Každoročně ze státního rozpočtu ( na tvorbě se podílí všichni zaměstnanci v produktivním věku ) odchází v obrovské restituci v podstatě na soukromý církevní účet 2 miliardy korun. Už to bude celkem 10 miliard. Nikdo nezjišťuje na jaké účely byly použity. Církev si s nimi může dělat co chce, nikomu se nezodpovídá. Přitom není odluka církví od státu. Proč by měli církevní preláti starati se o opravy, údržbu a doslova záchranu církevních objektů ? To přece jenom komunisté dopustili, že se z některých kostelíčků, kapliček a božích muk staly ruiny. Bože dobrotivý, kolik jsem dalších nových trosek už viděl po Listopadu ??

+1/−1
13.7.2017 22:04

J64i58ř82í 86Č98u52m21p22e27l16í30k 5566606542131

Církevní restituce měly sloužit k tomu,

aby se církve osamostatnily a staraly se o svůj majetek. Ovšem peníze jdou jinam a církve nadále vyžadují na údržbu církevních památek státní dotace a cizí peníze, takže se nic nemění.

Byl to pouze další finanční tunel, podporovaný TOP 09 a KDU-ČSL!

+5/−4
13.7.2017 21:55

V45l60a89s56t16i68m12i64l 28K67r20a32u25s 3613224454823

Ale houbeles jdou jinam. Peníze jdou na provoz církví včetně platů duchovních. Ten finanční tok od státu každoročně klesá a někdy po roce 2030 už nebudou dostávat vůbec nic. Potom si už budou muset pomoci samy a asi to pro ně nebude jednoduché. Ale už dnes jim proto stát nebo kraje na údržbu církevních památek prakticky nepřispívají.

Vy také nevynecháte jedinou příležitost, abyste si na církve neplivl. Rv

+8/0
13.7.2017 22:13

T14o97m29á78š 31T31a30t90í44č92e68k 5890272770498

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění! ;-D

+2/0
13.7.2017 20:37
Foto

J98a36n86a 38M60a48j41o70v62á 4935632286883

jste smutná, že neschválili zákon...a ani nevíte, co v něm je. Dobrovolně děláte něco, co sama chcete a pak jste naštvaná, že to někdo jiný vidí jinak. To je pak těžké...

+4/0
13.7.2017 19:07
Foto

F30r94a60n14t70i46š51e62k 35K34š23í39r 2689656715

Tak buď vám o to jde, nebo nejde, nebo o co tu vlastně jde?

+1/0
13.7.2017 18:38

J75a42n 74B10u88r69i33a87n 2743839844430

Asi je tu zásadní rozdíl mezi chápáním památkového úřadu a církve.

Pam. úřad ty věci chápe jako starožitnosti, které je třeba v nezměněné podobě zachovat příštím generacím.

Církev ty věci chápe jako díla k okamžitému upotřebení, které zpravidla potřebuje k liturgickým účelům. A leckde prostě po tomhle ze strany veřejnosti není poptávka a tak si církev logicky říká, proč by do toho strkala peníze, když to místní lidé v podstatě nepotřebují.

Uvedu příklad, před lety v jedné vesnici ukradli z kaple starý obraz. A místní církev ani tak neřešila finanční ztrátu, ale to, co jakou liturgickou náhradu tam místo toho ukradeného obrazu dát.

+1/−1
13.7.2017 18:36

D71a36n66i84e66l 12Č41e69r48n41ý 8634285795358

Ale tohle bylo přece jasné při církevních restitucích. Proto byl (a je) takový odpor proti nim.

+6/−4
13.7.2017 17:54

V86l72a11s72t98i90m82i69l 94K29r28a62u38s 3283964164853

O dotaci na opravu objektu může žádat pouze jeho vlastník. Takže, když má obec na svém území nějaký chátrající kostelík nebo kapli a chce to nechat opravit, může to sama řešit pouze tak, že požádá církev o jeho odkoupení. Církev s prodejem často souhlasí, třeba i za symbolickou jednu korunu. Obec pak může žádat o poskytnutí dotace na jeho opravu. Ale i když nějakou dotaci nakonec dostane, musí počítat s tím, že větší část nákladů na opravu ponese sama.

+4/0
13.7.2017 16:53

F30r84a12n79t36i67š48e56k 36P37e94t32r43í78k 6555301624821

Státní dotace jsou zlo !

+9/−1
13.7.2017 11:01

V59l85a11d84i92m60í12r 41H46r66u13b72ý 4227723414559

I na kulturní památky (jakýchkoliv vlastníků)?

+3/0
13.7.2017 14:12
Foto

F43r43a77n55t60i15š62e26k 71K63š86í46r 2609506715

I na to.

+5/−1
13.7.2017 18:36

F42r75a45n46t30i84š45e90k 51S76o94b30o81t52k63a 1247313894870

Pane Petriku, snad na podnikání a na rozhazovačné utrácení poblázněných či vychytralých příjemců - příživníků (cyklostezky, neziskovky, divadla, kulturní a sportovní pseudoakce). Ale třeba na sport pro děti a mládež, na záchranu památek, na pěstounskou péči atd. atd. - tam bych je dal!

0/0
13.7.2017 19:41

Z44d22e52n17e31k 54J33i83r22o39u72š64e79k 8950932694960

Stát nám sebere peníze. Nemalou část spotřebuje na provoz rozdělování. A potom řeší komu ANO a komu ne.

K Vaším posledním slovům: komu, kolik, kdy.

+1/0
13.7.2017 20:33

F76r36a21n70t97i51š35e77k 65P83e79t73r18í49k 6645551714151

1. Dotace na sport pro děti se zvrhnou, jak vidíme v přímém přenosu

2. Proč rodičům dětí napřed peníze brát, pak prohnat přerozdělovací

mašinérií a nakonec přidělit jako dotaci ? Prostě je nechme rodičům dětí a je to.

3. Proč podporovat pouze některé vybrané sporty a pouze některé občany

podle věku ? Nechme lidem peníze ať si vybere každý sám.

+1/0
14.7.2017 9:26



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.